Brauchen Wir eine Robotersteuer?

Was auf jeden Fall ein Problem ist derzeit imho:

Die Gesellschaft und Wirtschaft hat sich in den letzten Jahr(zehnt)en stark verändert.
Viel mehr Automatisierung (und wir streben durch den Kapitalismus natürlich auch stark zu Effektivität) und durch medizinischen Fortschritt leben wir auch im Schnitt alle länger.
Automatisierung und Effektivität bedeutet aber auch das wir immer weniger Menschen brauchen um bestimmte Arbeiten zu verrichten.

Prinzipiell haben wir jetzt sicher (meine Vermutung) viel mehr Menschen die eben NICHT in die arbeitende Schicht gehören (Pensionisten, Kinder, Arbeitslose) als früher - und das wird weiter so gehen mit wachsender Bevölkerung, zunehmender Automatisierung und Globalisierung.



Das Problem dabei:
Die arbeitende/beitragende Schicht der Bevölkerung wird in Relation zur Gesamtanzahl gesehen immer kleiner, die Nutznießer daraus sind primär die Unternehmen.
Die nicht-arbeitende Schicht wird größer, benötigt insgesamt also immer mehr "Aufwand" den in unserem System der Staat tragen muss.


Unternehmen und Staat sind allerdings getrennt, sprich Unternehmen kommen nur insoweit für den anderen Teil auf insofern der Staat sie dafür besteuert.



Problem 2:
Unternehmen erpressen den Staat indem sie abwandern weil andere Staaten für sie bessere Konditionen anbieten. Staaten sind quasi gezwungen vor den Unternehmen zu buckeln weil sonst über kurz oder lang die Steuern zumindest für diesen einen Staat verloren gehen.

Jetzt besteuert der Staat Unternehmen nur soweit dass es keine Abwanderung gibt, die Arbeitskraft (also das Erzeugnis aka Geld) fließt allerdings nur in die Unternehmen - besonders in großen Unternehmen und deren Ziel ist es das quasi GAR NICHTS (bzw. so wenig wie möglich) davon zurück an den Staat wandert.



Der Staat ist im Moment auf verlorenen Posten.





Ich weiß nicht ob eine Robotersteuer die optimale Lösung ist, ich glaube sogar eher nicht. Aber es muss sich etwas ändern.
Vielleicht brauchen wir einfach eine weltweite Regierung alias EU - nur auf Welt-Ebene.
UND wir brauchen Kontrolle und definitive Regeln die Missbrauch (siehe Lobbyismus) bestrafen und vorbeugen.
> Warum? Ganz einfach weil das Konkurrenz-denken und gegenseitige Ausstechen der Staaten sie alle gegenseitig schwächt, und profitieren tun davon nur einige wenige.


Natürlich können wir auch die andere Richtung einschlagen und zu einzelnen Staaten zurückkehren, quasi wie es früher war.
Das bedeutet aber auch Rückschritt der Globalisierung - ich bezweifle dass das im Großen und Ganzen gewünscht ist (und prinzipiell aus theoretischer Sicht spricht ja nichts dagegen) und sicherlich auch nicht "Effektiv" (natürlich ist das Problem Lobbyismus dann kleiner - aber wohl kaum aus der Welt geschafft).




tl;dr:
Ich sehe prinzipiell kein Problem in dem Gedanken von einem bedingungslosem Grundeinkommen - aus theoretischer Sicht.
Wer nichts beitragen will, soll zumindest ein Dach über dem Kopf haben, genug zu Essen sowie die Basics (Telefon, Medien wie Internet; Kommunikation und Bildungsmöglichkeit).

Wer darüber hinaus mehr will kann etwas zur Gesellschaft beitragen und sich so mehr Luxus gönnen.

Ich denke das so etwas durchaus möglich ist mit der Wirtschaftsleistung die es auf der Welt gibt.
Natürlich stimme ich zu dass sich ein einzelner Staat so etwas aktuell vermutlich nicht leisten will, und Unternehmen diese Kosten auferlegen geht eben auch nicht so einfach (siehe restlicher Text oben)




Nur so ein philosophischer Gedanke der mir so gekommen ist

Zitat aus einem Post von Hansmaulwurf

Coole Glaskugel. Du machst beides nur fürs Ego, sowohl den audi, als auch die Villa, als auch kicken oder Gitarre spielen. Allerdings das bei einigen davon der Egoismus etwas stärker ausgeprägt ist (bzw der Gemeinnutzen niedriger). Ich geh Mal davon aus das der Audi oder die Villa wesentlich seltener sein Potential ausschöpft und damit ist schade um die resoutcen die da verblasen werden.

Was macht man da fürs Ego?! Sicher gibts so Leute aber nur weil man Spaß am Fahren hat soll man jetzt mit nem Smart rumgurken?

Könnt ich mir nen RS4/6 leisten würd ich auch lieber mit sowas rumfahren weils einfach gaudi macht.

Ist das selbe wie PC Hardware, wenns einem Spaß macht warum nicht?

Anderen hier Sachen anzudichten nur weil sie sich sowas gönnen ist halt auch in ne Schublade schieben.

Was machst du gern? Isst du gern Vegan, gehst du gerne fein essen? Das machst du dann bestimmt auch nur für dein Ego?


Edit. Und wenns ums Ressourcen verblasen geht, dann dürft sich auch keiner China Smartphones etc kaufen oder neue Hardware usw. Irgendwo zieht jeder persönlich für sich ne Grenze.

Zitat aus einem Post von daisho

Aber wie gesagt, ich denke so ein automatisches Einkommen ist derzeit vermutlich einfach un-leistbar vom Staat aus und den (Groß-)Unternehmen kann man es wegen "wir wandern ab" nicht umhängen.

Und wo is da Unterschied zwischen BGE -> "wir wandern ab" und Robotersteuer -> "wir wandern ab"?

In Zeiten wo aus da WKO so lustige Vorschläge kommen wie den Kündigungsschutz für Schwangere abzuschaffen bekomm I bei "mimimi die Wirtschaft" einfach nur mehr an Brechreiz. :/

Zitat aus einem Post von Vinci

Und wo is da Unterschied zwischen BGE -> "wir wandern ab" und Robotersteuer -> "wir wandern ab"?

Im Endeffekt kommt es darauf an wie viel es den Unternehmen kostet und wie viel sie ertragen ohne die Lobbyismus-Maschinerie anzuwerfen bzw. mit ihrem Totschlag-Argument zu kommen.

Das "Abwandern" kostet Unternehmen ja auch Geld, so ist es ja nicht ... es wird dann halt abgewägt was man macht. (am besten die Unternehmen "Stück für Stück" darauf hin arbeiten ... so wie es mit uns ja auch gemacht wird die ganze Zeit )


Ein BGE kostet aber (würde ich vermuten) um ein vielfaches mehr als eine Robotersteuer!?

Zitat aus einem Post von HaBa

Kein Konzert mehr auf der Welt? Weil was fliegen (irgend ein Beispiel) Rammstein oder ACDC rund um die Welt wenn mans daheim mit Kopfhörer streamen kann?

Again Abwägung durchschnitt, gemeinwohl, resourcen. Die können intercontinental auch gern im bus oder Zug fahren, und machen damit ja auch genug leuten Freude und Jobs. Ich bin aber auch von DJs nicht begeistert die morgens in San Francisco spielen, zu Mittag in Riad und am Abend in Seoul, ich bin bei den Shows auch das ist kein Präferenzen Ding, aber da sind sich wirklich einige zu gut für den Bus oder sinnvolle Route und das ist unnedig^3

ist halt ziemlich wertlos, wenn man das nur arbeitslosen gibt, anstatt dass man es gießkannenmäßig per zufall allen bevölkerungsschichten gibt. und wenns einmal einen millionär trifft, dann muss man das auch akzeptieren.

sonst würde es ja arbeitslosengrundeinkommen heissen

Klischee und Schublade von mir: Langzeit Arbeitslose entsprechen von der Einstellung her nicht dem arbeitenden Bürger.